Sadeturkkahvesi
Pikapikapikacuuu estetik ve güzel görünme amacıyla protez tırnak kullanımı hüküm olarak caiz değildir ve gusle de engeldir. Fakat hastalık sebebiyle “başka bir tedavi yolu yoksa doktor tavsiyesiyle” kullanımı caizdir. Tedavi amacıyla kullanılacağı için o süre boyunca sargı hükmünde kabul edilir ve dolayısıyla gusle bir engel teşkil etmez. Yani hüküm olarak estetik amaçla yapılan ile tedavi amacıyla yapılan bir değildir. Birinde sadece güzel görünme niyeti varken diğeri sağlık problemine bir çözüm arayışıdır ve bizim dinimiz her konuda sağlığı önceler, ona uygun esneklik ve kolaylıklar sağlar. Peki doktor onayı neden bu kadar önemlidir? "Kesinlikle yapılamayacak” durumdan “yapılabilir” duruma dönmesi için doktor onayı bir ölçü olarak kabul edilir. Takva açısından bir değil birden çok doktorun görüşüyle hareket etmek ise çok daha isabetli olur. Burada amaç o kişinin caiz olmayan şeyi yapmasına bir sebep göstermektir. Doktor onayı olmadan kişi tek başına bunun kararını sağlıklı olarak veremez çünkü işin içine nefis girer. Böyle ciddi fetvalar nefsin müdahil olabileceği risklerden uzak olarak verilmelidir. Tırnak yeme alışkanlığı basit düzeyde olan birinin hastalık mazeretine sığınıp bu fetvadan yararlanması doğru değildir. Bu karar fazlasıyla titizlik ve hassasiyetle ölçülüp tartılarak sağlığını ne derece olumsuz etkileyeceği göz önünde bulundurularak verilmelidir. Neticede cünüplük halinin devam etmesi gibi ciddi bir risk durumu söz konusudur. Caiz olacağı noktada da asla estetik olarak güzel görünmesi derdine düşülmeden normal bir tırnak görüntüsü oluşması için uğraşılmalıdır. “Yapılmışken en güzeli olsun” gibi bir düşünce, ruhsatı kötüye kullanmak anlamına gelir ve protez tırnak kullanımının amacına ters düşer 🌺